联系电话:17703161000
您现在的位置:首页 >> 危机百科 >> 危机公关 >> 内容

甲午战斗爆发前夕的中日危机公关

时间:2018-6-13 16:42:01

  核心提示: 甲午战斗爆发前夕的中日危机公关 危机公关' src='/d/file/2018-06-12/fd13599041a50ae23b9126f5bf7b82e4.jpg' style='borde...

 

甲午战斗爆发前夕的中日危机公关

<a href=http://www.seotw.cn/Product/1520647842350-21.html target=_blank class=infotextkey>危机公关</a>
  经久以来,学界从不合角度对120年前爆发的甲午中日战斗展开了多元研究,战斗过程和军事计谋尤其成为学者们存眷的重点。事实上,因为清廷内部纷争、对外实力差距和洋务活动推动等身分的影响,“交涉洋务”也成为了清当局应用的一项核心政策对象,在甲午战斗爆发前夕,中日两边环绕朝鲜东学党内乱、“高升”号被袭、宣战圣旨拟定颁布等一系列危机性事宜进行了公关博弈。那么,日本当局毕竟是若何主导危机公关、进而将中国拖入战斗诡计的?这一关键问题同样值得我们研究和反思。

  李熙讨援后的干涉决定计划(危机公关

  据考据,古代中国与朝鲜半岛各政权的宗藩关系始于东晋时代,至隋唐时代已经成为一种定制(付百臣:《中朝历代朝贡轨制研究》),这种双边互动因近代日本向东北亚扩大而表现出更多的地区性和国际性。1894年3月,朝鲜南部全罗道爆发东学党农平易近起义,国王李熙被迫向清当局讨援。

  朝鲜内乱及其求援清廷激发了日本当局“请君入瓮”的战斗嗅觉,其起首向清当局揭橥了一番“感同身受”的交际辞令:“匪久扰,大年夜损商务,诸多可虑,韩人必不克不及了,愈久愈难办,贵当局何不速代韩戡?……我当局必无他意。” (陆奥宗光:《蹇蹇录》)在胜困惑使清军派驻朝鲜之后,日本随即援引《中日天津合同》出兵朝鲜“保护使馆侨平易近”。东学党起义平息后,日本当局持续发挥和平“障眼法”,一面积极向中朝两国承诺撤兵,一面却掉落臂否决将驻军增派至上万人,迫在眉睫的日军甚至以“改革内政”为由蛮横挟持朝鲜国王李熙,指导金弘集傀儡政权废除与清当局缔结的一切合同,并“委托”日军驱赶驻朝清军。直至7月中下旬,如梦方醒的清廷实权派才决定派兵渡海驰援朝鲜,但孰料等待清军将士的竟是又一场可悲的危机。

  “高升”遇袭后的交际反响(危机公关

  1894年7月25日,日本对朝鲜牙山口外丰岛的北洋舰队和运兵船只进行了狙击,清当局租用的英国“高升”号商船上的千余官兵虽大胆还击,但仍被日舰击沉,与几十名欧洲船员一同遇难,该事宜敏捷进级为当时亚太地区的国际核心。固然仅仅两天之后总理大年夜臣奕劻便召见了英国驻华公使欧格讷,专门就“高升”号被袭紧急磋商,但孱弱昏聩的清当局并未直接向日本当局施压,一向幻想依仗西方列强“不战而屈人之兵”,“初冀俄国胁和,继谋英国劝和”。在后来呈报给军机处和清帝的申报中,总理衙门竟然无中生有地加上了欧格讷并未言及的英国或许会对日本兴师问罪的说法,李鸿章乐不雅地预判“高升系怡和商船,租与我用,上挂英旗。日敢无故击沉,英人必不准许”。事实证实,这种缺乏实力支撑的“以夷制夷”计谋无疑夸大年夜了西方对于日本的外在牵制,并且过分依附“国际公理”和英国虎威还影响了清当局在甲午战前的军事预备。

  与清朝方面消极回应国际危机和被动等待外部调处比拟,日本交际机构在对军方的鲁莽行动表达强烈不满之余,急速卓有成效地主导了国度危机公关。日本起首借助新订立的《英日联盟合同》及日俄在远东地区的纷争,合营以卑辞报歉、补偿损掉和贿赂媒体等手段,从而最大年夜限度地化解了英国方面的声讨;其次,日本对于当时的日俄关系进行了客不雅分析:俄国尽管一向以来都对朝鲜和中国东北地区虎视眈眈,但因为尚未在军事动员方面预备就绪,是以决定“不为远东敌对两边任何一国的一面之词所乘,也不被他们缠累而对此局面有偏袒的看法”(《交际大年夜臣致驻北京公使函》);再次,日本深知美国欲望其成为合营逐鹿东亚的助手,是以必定在“高升”号问题上袒护日本,美国国务卿格莱锡公开表示:“本当局决不肯与任何国度结合干涉,等于对日本仅作友情性的奉劝亦不肯做。”(卿汝楫:《美国侵华史》)此外,德法两国外面上传播鼓吹为清当局“主持公平”,本质上则妄图趁日本侵华之机在华东和华南地区攫取新的好处,两国代表在与日本外相陆奥宗光暗里会见时曾不约而同地表示:“为使中国从以前的迷梦中觉悟过来,到底非有人给以当头棒喝弗成。”由此可见,当时西方列强的默许甚至纵容无疑成为日本策动周全战斗的有利前提。

  战斗宣示后的舆论竞争(危机公关

  “高升”号危机爆发之后,国际舆论对于事宜本相广为存眷,中日周全对抗剑拔弩张,两边环绕宣战圣旨颁布进行了关乎国际形象的舆论公关。事实上,清朝“主战派”早已开端草拟对日宣战圣旨,但屡因高傲层及“主和派”陷溺于“盟国情感”而被延宕宣布,这无疑折射出清当局对于危机反响的滞后及舆论竞争的忽视。光绪二十年七月初一(1894年8月1日),清当局毕竟向日本当局宣战,宣战圣旨中明白指出:朝鲜自古以来就是中国的从属国,中国应邀而出兵朝鲜,但日本却“不遵合同,不守公法,随便率性鸱张,专行诡计,衅开自彼,公理昭然”,清当局是以决定“着李鸿章严饬派出各军,敏捷进剿,厚集大军,陆续进发,以拯韩平易近于涂炭”。从字里行间来看,这份文件充斥了清当局对于日方挑衅和侵犯行动的训斥,以及对于“合同”和“公法”为代表的国际道义的呼唤。然而,清当局关于中—朝—日三边关系的计谋定位却依旧未能超出传统的宗藩秩序,其出兵决定计划也仍然泄漏着封建统治者的闭目塞听和妄自负大年夜。

  就在清当局正式对日宣战的同一天,明治天皇睦仁也针锋相对地颁布了宣战圣旨,个中声称:“朝鲜乃帝国起首启发使就与各国为伍之自力国……帝国于是劝朝鲜以变革其秕政……朝鲜虽已承诺,清国始终阴郁百计妨碍……更派大年夜兵于韩土,要击我舰于韩海,傲慢已极。”同时明白责备“清国动辄视朝鲜为属国,或明或暗干涉其内政”,并诡辩称开战原因在于“使朝鲜永免祸乱”、“保持东洋全局之平和”、“宣传帝国之荣光于中外”等。由此可见,日本当局别有居心肠应用了西方列强熟悉的话语体系和思维方法,从国际法和国度主权的角度出发“揭穿”战斗肇端,这不仅在道义层面将自身塑造为甲午战祸的“受难者”,并且在权力层面将自身定位于欧美列强的“对等者”,同时将清当局置于主流国际秩序“挑衅者”的晦气地步。在日本当局战斗谎话反复传播的深刻影响下,当时很多西方媒体有关甲午战斗的报道竟然都试图为日本侵犯行动的合法性辩护,这场战斗在他们笔下被美化成了大年夜和平易近族主导下的“文明之战”。1894年8月12日出版的英国《每日消息报》露骨地评论道:“中国和日本分别代表着封闭与开化两股权势,西方国度天然会更亲近日本。假如日本有最终克服的机会,西方都应当放弃干涉的行动。”同月出版的美国《费城记载报》甚至大年夜放厥词:“无论‘高升号’吊挂哪国国旗,日本都有权力进击一个将要对它在战斗中产生巨大年夜威逼的军事目标。日本释放了被救的中立国船员已经实施了国际法义务,它不须要报歉和赔款。”

  综上,在以“坚船利炮”为代表的实际主义国际政治生态傍边,“弱国无交际”似乎成为了一条亘古不变的铁律。值得存眷的是,中日两国固然同属近代国际体系的“边沿地带”,但在甲午战祸步步紧逼之时所展开的危机公关实践却大年夜相径庭。两边应对危机的路径和后果差别既从一个侧面预示了甲午战局的汗青轨迹,又在双甲子之年警醒我们应沉着应对复杂的周边局面。(危机公关

  本文由北京tw优化工作室公关公司编辑收集于收集,不代表本站任何不雅点。如有侵犯权益,请接洽本站治理员!北京tw优化工作室专业研究品牌保护危机公关处理,收集公关处理,企业当局危机公关处理,负面消息信息处理,供给专业百度口碑保护筹划,保护企业品牌信用及当局荣誉!如需懂得更多相干公关资讯,请存眷北京tw优化工作室官网。

作者:佚名 来源:不详
共有评论 0相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 危机百科|危机公关|危机管理|品牌维护|负面处理|负面屏蔽|负面压制|口碑优化公司(www.seotw.cn) © 2018 版权所有 All Rights Reserved.
  • 联系方式:17703161000(东哥)QQ:2010860982